Can daily online imaging be avoided in head and neck cancer patients treated with Halcyon E: A retrospective analysis of a large number of daily imaging-based corrections.

Saha Animesh, Das Mani Tirthankar, Banik Ajoy, Ghosh Saubhik, Das Prakash, et al.

View Original ↗
AI 導讀 technology general 重要性 3/5

利用前 5 次離線影像校正,即可將頭頸癌放射治療的安全邊緣降至 5 毫米內。

  • 未校正的擺位誤差會使放射治療安全邊緣超過 5 毫米。
  • 前 5 次離線校正協議能將三軸系統誤差降至 1.1 毫米以內。
  • 喉部與下咽腫瘤變異性較大,仍必須依賴每日線上影像匹配。

分析 100 名頭頸癌患者、共 2969 次放射治療數據發現,利用前 5 次治療的離線影像計算平均誤差進行校正,即可將所需安全邊緣縮減至 5 毫米以內。本研究探討在預設每日影像導引的 Halcyon E 設備中,使用離線策略能否在不犧牲精準度下,減少額外輻射劑量與時間。

Halcyon E 每日影像導引的劑量與時間成本

放射治療技術的演進,始終在追求更高的腫瘤控制率與更低的正常組織損傷。Halcyon E(由 Varian 開發的新型環形機架設備)以其快速的治療流程與高效率的射束輸出聞名。在臨床應用上的標準作業流程中,這款設備通常預設涵蓋每日的整合性線上影像導引(IGRT)。執行這項程序的目的是確保患者每次躺上手術檯時,腫瘤的幾何位置與原始治療計畫的 3D 模型完全吻合。

然而,每日拍攝高解析度定位影像的代價,是不可避免地增加單次治療所需的時間,降低了設備的整體吞吐量。除此之外,頻繁的拍攝也會在治療週期內累積額外的游離輻射劑量,這對於需要接受長達數週療程的頭頸癌患者而言,是一項必須審慎評估的臨床變數。

為探討減少每日線上影像拍攝頻率的技術可行性,本研究團隊引入了 NAL(無行動基準線,No Action Level) 離線校正策略。這套策略的核心邏輯在於,不依賴每天即時的影像比對來進行微調,而是收集療程初期(前幾次治療)的影像數據,計算出因患者姿勢習慣或固定輔具造成的系統性位移偏差。隨後,在剩餘的數十次療程中,固定套用這個平均修正值來抵銷系統性誤差。

解析 2969 次頭頸癌治療數據與未校正誤差

本研究採用了嚴謹的回顧性分析方法,針對 100 名頭頸部癌症患者的長期治療紀錄進行深度挖掘與數據重構。研究團隊仔細梳理了這批患者總計高達 2969 次分次治療中的每日擺位資料,並將這些數值拆解為三個空間軸(X 左右、Y 頭腳、Z 前後軸)上的絕對偏差值。

透過處理這些龐大的基礎資料集,研究人員得以分別計算出每次治療過程中的核心參數:系統性誤差(∑) 以及 隨機誤差(δ)。系統性誤差通常來自於固定面罩的製作公差或患者長期的姿勢變化,而隨機誤差則與患者每天肌肉放鬆程度或細微移動有關。這兩個參數是決定是否需要擴大照射範圍的絕對關鍵指標。

在完全不進行任何影像導引介入、讓誤差自然發生的基準模擬狀態下,數據分析顯示三軸的系統性誤差分別高達 1.6 毫米、1.6 毫米與 1.7 毫米。根據放射腫瘤物理學界廣泛使用的 van Herk 公式來進行推算,X、Y、Z 軸的 PTV(計畫靶區邊緣,Planning Target Volume) 必須分別向外擴張 5.1 毫米、5.2 毫米與 5.4 毫米。這意味著如果完全放棄影像導引,目前臨床上最普遍設定的 5 毫米安全邊緣將不足以涵蓋實際發生的幾何誤差。

NAL 離線策略:前 3 次與 5 次平均校正效益

為驗證 NAL 離線校正策略在真實世界數據庫中的實際效果,研究團隊利用軟體模擬了兩種不同週期的實作情境。第一種情境被定義為 Fraction-3 協議,也就是擷取患者療程中最初 3 次治療的擺位誤差進行平均計算,並將此單一數值作為剩餘所有分次療程的固定修正參數。第二種情境則是 Fraction-5 協議,改為擴大樣本收集時間,利用前 5 次治療的數據來計算平均值。

數據模擬的結果帶來了正向的解答。在導入 Fraction-3 協議後,由於初期的系統性偏差被有效識別並扣除,殘留的系統性誤差獲得顯著改善,X、Y、Z 三軸數值分別下降至 1.0 毫米、1.2 毫米與 1.3 毫米。值得注意的是,隨機誤差的表現並未因離線校正而出現明顯變動。

當進一步採取數據收集更完整的 Fraction-5 協議時,系統性誤差獲得了進一步的微幅優化,縮減至 0.9 毫米、0.8 毫米與 1.1 毫米。在這兩種 NAL 模擬協議的把關下,依據公式重新計算出的 PTV 邊緣皆成功縮小並維持在 5 毫米的嚴格安全閾值以內,且單次治療殘留誤差超過 5 毫米的比例均處於極低的水準。

喉部與下咽次部位及根治性治療的對位需求

儘管整體統計數據強力支持使用前 5 次治療平均值來取代每日影像導引,但當進一步將 100 名患者依據原發性解剖次部位進行細部分析時,發現了臨床上不可忽視的例外狀況。分析結果明確指出,腫瘤生長部位所在的生理環境,會直接影響擺位誤差的波動幅度假定。這些隱藏在平均值背後的變數強力提醒技術團隊,在選擇影像導引降級策略時必須具備個體化評估彈性。

具體數據顯示,在執行 Fraction-3 協議時,絕大部分頭頸癌次族群的 PTV 邊緣都能有效控制在 5 毫米的規範之內。然而,對於腫瘤位於喉部(Larynx)下咽(Hypopharynx)的特定患者群體,其計算出的 PTV 邊緣依舊突破了 5 毫米的安全防線。

這個現象凸顯出頸部下方這類特定區域,無可避免地受到患者不自主的吞嚥、呼吸以及局部肌肉群收縮等生理動作的強烈干擾,導致變異性偏高,僅靠少次數的離線平均值難以完全消弭不可預測的誤差。針對這類特殊解剖部位的患者,或是接受旨在完全消滅腫瘤的根治性意圖治療高風險族群,團隊強烈建議必須維持每日線上影像匹配的高頻率監控。

導入離線影像校正可減少多數頭頸癌治療的時間與輻射,唯喉部與下咽腫瘤仍需每日線上比對。

補充數據視覺化

不同校正協議下的三軸系統性誤差比較
狀態X軸誤差 (毫米)Y軸誤差 (毫米)Z軸誤差 (毫米)
狀態X軸誤差 (毫米)Y軸誤差 (毫米)Z軸誤差 (毫米)
狀態X軸誤差 (毫米)Y軸誤差 (毫米)Z軸誤差 (毫米)
狀態X軸誤差 (毫米)Y軸誤差 (毫米)Z軸誤差 (毫米)

Abstract

Integrated daily online image guidance is the default practice in Halcyon E; which costs extra time and additional imaging dose. This retrospective study aimed to evaluate the feasibility of less than daily imaging with off-line no action level (NAL) correction protocol in head and neck cancer patients. Set-up data of 2969 fractions of 100 head and neck cancer patients were analysed. Using summary data, we calculated the systematic error (∑), random error (δ), PTV margin separately for each of the three axes, as well as the error vector. We then simulated two NAL offline correction protocol where set-up errors of the first three (protocol Fraction-3) or five fractions (protocol Fraction-5) were averaged and implemented for the remaining fractions. The residual errors in each axis for these fractions were determined together with the residual ∑ and δ. PTV margins using the van Herk formula (PTV= 2.5∑ + 0.7δ) were generated based on the uncorrected errors as well as for the residual errors after NAL-based Fraction-3 and Fraction-5 protocols. For each protocol, we tabulated the number of fractions where the residual errors were more than 5 mm. We also assessed whether errors tended to differ based on intent of treatment and anatomical subsite. In our study, uncorrected set-up errors resulted in systematic and random errors of ∑x,y,z of 1.6. 1.6 and 1.7 mm and σx,y,z of 1.6, 1.7 and 1.7 mm with a required PTV margin in x,y,z axes of 5.1, 5.2 and 5.4 mm. Therefore, without image guidance and correction, 5 mm margins would not be adequate. Protocol Fraction-3 resulted in a significant reduction in the residual systematic error to ∑x,y,z of 1.0, 1.2 and 1.3 mm, whereas random errors remained unchanged. Protocol fraction -5 resulted in a further small improvement in systematic errors to ∑x,y,z of 0.9, 0.8, 1.1 mm. PTV margin was within 5mm in both protocol and proportion of fraction with >5mm residual shift was small. PTV margin for Fraction-3 protocol was >5 mm for Larynx-Hypopharynx subsite but within 5 mm for other subgroups. NAL offline imaging implementing average shifts of first five fraction seems possible in this retrospective study. This resource sparing IGRT protocol may result in a significant reduction in time and imaging dose. Patients with larynx/hypopharynx subsites and those treated with Radical intent may require more careful evaluation and daily online matching.