The last MP3 patent

The Silicon Underground

View Original ↗
AI 導讀 technology infrastructure 重要性 3/5

2017年最後一項專利到期時,媒體宣告了 MP3 的死亡,但這項免版稅格式如今仍隱藏在無數串流服務底層默默運作。

  • 2017 年 4 月專利 US 6,009,399 到期後,MP3 正式成為免版稅的公共資產。
  • Fraunhofer 刻意營造技術淘汰錯覺,實為推廣受新專利保護的替代檔案格式。
  • 多數串流服務底層仍傳輸 MP3 資料,但部分開源軟體至今因專利陰影而拒絕預設支援。

2017年4月最後一項專利 US 6,009,399 到期

2017 年 4 月 17 日,最後一項與 MP3 格式相關的專利(第 6,009,399 號)正式到期。當時媒體爭相報導這項技術已經宣告死亡,但事實上,它只是化明為暗,如今依然隱藏在無數串流服務的底層中默默運作。

中世紀歐洲人深信,君權神授的權力會在前任君主駕崩的瞬間立刻轉移給繼任者。這種觀念促成了 1422 年法國首次使用的名言:「國王駕崩,國王萬歲!」秉持著同樣的精神,當最後一項與 MP3 檔案格式相關的專利在 2017 年 4 月 16 日到期時,少數人高呼著「MP3 已死,MP3 萬歲」。然而,更多媒體與大眾直接省略了後半句,果斷宣判了它的死刑。

回顧這項格式的發展史,歷經了圍繞著 MP3 檔案格式以及可攜式 MP3 播放器的種種激烈法律糾紛,眼看著它的專利在一片平靜中失效,確實讓人感到有些虎頭蛇尾。這項最後到期的專利是 US Patent #: 6,009,399,技術內容涉及位元率編碼(bit rate encoding),由 Deutsche Thomson Brandt GmbH(德國湯姆笙布蘭特公司)所持有。

奇怪的是,當這起專利到期事件終於被主流媒體報導時,新聞標題通常定調為「MP3 已經徹底死亡」。這種說法不僅掩蓋了技術授權解放的事實,也忽略了該格式在數位音訊領域奠定的深厚基礎。

Fraunhofer Institute 停辦授權背後的商業算計

造成媒體誤判的其中一個主要原因,來自於 Fraunhofer Institute(弗勞恩霍夫協會,MP3 格式的主要開發機構)在同一時間發布了具有誤導性的官方聲明。他們對外宣布將全面取消 MP3 的授權計畫,藉由這種強烈的外宣操作,營造出一種技術已經遭到市場淘汰的錯覺。

這家機構刻意隱瞞了取消計畫的真正商業動機:既然所有相關專利都已經到期,市場上的終端設備與軟體自然不再需要為此支付任何權利金。與此同時,他們更希望能將市場與硬體製造商引導至另一個全新的檔案格式。這種新格式依然受到專利保護,且能夠繼續為開發機構帶來豐厚的權利金收入。

檢視其歷史軌跡,MP3 確實度過了一段無比輝煌的歲月。這項技術最早大約在 1996 年問世,隨後因為個人電腦 CPU 運算速度的大幅提升而變得更加普及。硬體效能的突破性進展,讓一般使用者能夠更實用、更快速地自行擷取(rip)CD 音軌,並編碼成屬於自己的數位檔案。

從 Napster 到無所不在的隱形串流傳輸

新聞報導不斷拋出的另一個質疑是:現在還有任何人真正在乎 MP3 嗎?表面上看起來,確實已經不再有消費者頻繁討論這個詞彙了,但這絕對不代表它已經遭到產業棄用。

現代人習慣直接透過網路串流聆聽音樂,取代了過去購買實體唱片或付費下載 MP3 檔案並儲存在本機裝置的行為。然而,這不代表他們已經脫離了這項技術。包含主流平台在內,許多串流服務在傳送音訊給聽眾時,實際上伺服器端傳輸的依然是 MP3 資料格式。唯一的差別在於,你手邊的智慧型手機或智慧音箱不會將這些檔案永久儲存下來。

正因為底層傳輸邏輯未曾改變,市面上無以計數的硬體設備與軟體程式,至今依然具備解析與播放 MP3 的能力。我們無時無刻不在使用這項技術,它依然無所不在,只是我們不再需要刻意思考它的存在。

在世紀交替之際,MP3 曾引發無數激烈的版權與法律攻防,牽涉範圍涵蓋了 Napster(早期引發全球版權爭議的 P2P 音樂分享軟體)、Diamond Rio(史上第一款遭遇唱片業訴訟的商用便攜式 MP3 播放器)、MP3.com 以及其他所有相關數位產品。經歷過這些驚濤駭浪後,這項曾顛覆唱片產業的檔案格式如今卻以一種近乎無聲的方式退居幕後,著實令人感慨。

相比 GIF 格式,開源社群長達十年的專利陰影

令人感到不可思議的是,竟然極少數人注意到這項最後的 MP3 相關專利已經失效。更值得玩味的是,某些開源軟體至今仍因為「潛在的專利訴訟考量」,預設不支援 MP3 格式,即使這些專利明明在將近十年前就已經徹底過期,成為公共領域的一部分。

相比於 GIF(另一種曾在早期網際網路引發 LZW 壓縮演算法專利爭議的圖形格式)在專利失效後立刻重新被社群熱情擁抱的待遇,開源社群似乎選擇繼續冷落 MP3。這段揮之不去的法律陰影,讓技術的自由傳播在無形中受到了難以理解的長期阻礙。

每當我跟比我年輕二、三十歲的世代聊起音樂,並在堆積如山的 CD、卡帶與舊硬碟的 MP3 檔案中翻找寫作靈感時,總覺得自己像是一頭史前恐龍。近年來,實體媒體似乎正在經歷某種程度的復甦;親手翻閱實體唱片或卡帶,確實能幫助聽眾看見一些在串流服務演算法中容易被略過的音樂連結。

但我始終認為,將這些數位檔案親自保存在手邊,同樣能幫助我們建立專屬的音樂認知網絡,有時甚至能碰撞出截然不同的火花。不要誤會,我和現代多數人一樣,透過 Youtube 發掘了許多絕佳的音樂作品與創作者。但我依舊享受保留那些老派方法的選擇權,其中當然也包含那個陪伴我們走過數位拓荒時代的 MP3。

MP3 並未隨著最後一項專利到期而死亡,它只是褪去了權利金的枷鎖,化為串流服務底層無所不在的隱形基礎建設。

Abstract

Medieval Europeans believed that the divine right of sovereignty transferred instantly from one monarch to the next upon the death of the previous one. This led to a saying, first used in 1422 in France, that translates to “The king The post The last MP3 patent appeared first on The Silicon Underground.