Book Review: How To Kill A Witch - A Guide For The Patriarchy by Claire Mitchell and Zoe Venditozzi ★★★⯪☆
女巫審判並非農民暴動,而是正式法律程序,揭示了司法系統災難性的錯誤。
- 女巫審判是具備證據與法官的正式司法程序,而非群眾暴力。
- 古人平均壽命低是受高嬰兒死亡率拖累,度過童年後依然能長壽。
- 引發無端指控的社會狂熱與獵巫心態,在現代社會中依然尚未消散。
蘇格蘭女巫審判的歷史真相
許多人以為女巫審判是憤怒農民揮舞草叉的暴動,但歷史上的蘇格蘭女巫審判其實是嚴謹的正式法律程序。《How To Kill A Witch》這本書透過分析監禁、酷刑與國家批准的謀殺,探討這究竟是對巫術的真實恐懼,還是壓迫麻煩女性的便利手段。
16至18世紀的司法系統崩壞
這本書的核心張力在於重新評估歷史事件的本質。過去大眾往往將女巫審判描繪成毫無理性的群眾暴力,但作者明確指出這些事件是具備證據提出、法官審查與法律測試的正式審判。現代人出於心理防衛機制,傾向認為只有失去理智的暴民才會犯下這種錯誤。
沒有人願意輕易承認一個運作正常的司法系統,竟然會導致如此災難性的冤假錯案。這種對歷史背景的現代評估,顯得異常冷酷且令人不安。書中對殘酷監禁與國家機器的描寫,更是極具視覺衝擊力且令人毛骨悚然。
從Witches Of Scotland衍生的歷史調查
作為一檔熱門播客節目的衍生作品,本書的寫作風格帶有強烈的單向社交(parasocial)娛樂特質。作者們試圖將讀者拉進她們的調查旅程,書中穿插了大量關於她們參觀圖書館的感受,以及對 Podcast 訪談來賓的喜愛。這種將作者置於敘事中心的做法,對於節目的忠實聽眾來說極具吸引力,但對純粹尋求歷史分析的讀者而言可能稍顯失焦。
此外,為了讓缺乏第一手文獻的歷史人物鮮活起來,書中虛構了一些人物的獨白,雖然未必具有十足說服力,但在史料稀缺的情況下已是妥協之舉。值得讚賞的是,這本書並未像許多歷史讀物那樣放棄視覺輔助,而是收錄了豐富的木刻版畫與肖像畫,為閱讀體驗提供了極佳的視覺脈絡。
35歲平均預期壽命的統計學誤區
在探討特定歷史人物時,書中出現了一個常見的統計學盲點。作者在描述一位名叫 Lilias 的女性時寫道:「當時生活艱難,平均壽命約為 35 歲,因此她活到 60 甚至 80 歲已是非常可觀的年紀。」
這個論述其實並不準確。古代的低平均預期壽命,主要是因為極高的嬰兒死亡率拉低了出生時的平均值(average at birth)。只要深入檢視完整的歷史人口數據,就會發現只要能順利度過嬰幼兒時期,人類即使在遙遠的過去依然能夠擁有相當長的壽命。將「出生時的平均預期壽命」直接等同於「成年人的普遍壽命」,是解讀歷史時經常出現的誤區。
連結Invisible Women與現代獵巫
閱讀這段歷史,令人強烈聯想到探討性別數據缺口的經典著作《Invisible Women》。這是一場被隱藏在歷史帷幕之後的國家級悲劇,雖然受害者中包含少數男性,但絕大多數的矛頭都堅定地指向了女性。
書的結尾帶來了令人沉重的反思。即使到了今天,世界上某些地區依然將巫術視為真實存在的威脅,並持續造成毀滅性的後果。更重要的是,那種容易引發對女性進行無端指控的狂熱社會氛圍,在現代社會中從未真正消散。
司法系統的系統性崩壞遠比暴民致命,而引發無端指控的社會狂熱,至今仍未真正消散。